Προθεσμία

Η Εγκ. 22/2011 έχει αναρτηθεί και μπορεί να βρεθεί από την αναζήτηση εγγράφων στην κατηγορία 'Εγκύκλιος', φορέας 'ΥΠΟΜΕΔΙ'.

Ν. 3886/2010 (ΦΕΚ 173Α΄/30-9-2010): Eπέρχονται σημαντικές τροποποιήσεις στο ν.2522/1997 (ΦΕΚ 178Α΄/8-9-1997), σχετικά με την παροχή προσωρινής δικαστικής προστασίας κατά το στάδιο που προηγείται της σύναψης δημοσίων συμβάσεων που υπάγονται στο πεδίο εφαρμογής των οδηγιών 2004/17/ΕΚ και 2004/18/ΕΚ.

ΙΩΑΝΝΗΣ Ν. ΓΑΛΕΝΙΑΝΟΣ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ

Αθήνα , 17 Δεκεμβρίου 2010

Εάν ο ενδιαφερόμενος για την ανάληψη συμβάσεως ασκήσει αίτηση ασφαλιστικών μέτρων κατά της σχετικής διακηρύξεως, επικαλούμενος βλάβη από όρο της, ο οποίος παραβιάζει, κατ' αυτόν, τους κανόνες που αφορούν στις προϋποθέσεις συμμετοχής στο διαγωνισμό, η δε ταχθείσα με τη διακήρυξη προθεσμία για την υποβολή προσφοράς έληξε χωρίς ο αιτών να υποβάλει, έστω υπό επιφύλαξη, τα απαιτούμενα από τη διακήρυξη στοιχεία, το έννομο συμφέρον του για την άσκηση αιτήσεως ασφαλιστικών μέτρων κατά της διακηρύξεως διατηρείται μόνον εφόσον προβάλλει ότι η διακήρυξη αυτή περιλαμβάνει όρο, ο οποίος αποκλείει παρ

Στην περίπτωση που το υπό κατασκευή έργο παρουσιάζει ελαττώματα, εάν μεν αυτά είναι επουσιώδη, η Υπηρεσία διατάσσει, με «ειδική διαταγή», τη διόρθωσή τους ή προβαίνει στη μείωση της αμοιβής του αναδόχου, εάν δε αυτά είναι ουσιώδη και δεν αποκατασταθούν από τον ανάδοχο, μέσα στην προθεσμία που τάσσεται με την ως άνω «ειδική διαταγή», προβαίνει η ίδια η Υπηρεσία στην αποκατάστασή τους και καταλογίζει τη σχετική δαπάνη στον ανάδοχο. Συνεπώς, δεν μπορεί η Υπηρεσία να προβεί σε μείωση του εργολαβικού ανταλλάγματος, λόγω διαπιστώσεως ουσιωδών ελαττωμάτων στο έργο.

Εφόσον από τις διατάξεις της προκήρυξης του διαγωνισμού δεν προβλέπεται ρητά το απαράδεκτο των ενστάσεων, εάν δεν απευθύνονται προς την Προϊσταμένη Αρχή, αλλά προβλέπεται ότι οι υποβληθείσες ενστάσεις διαβιβάζονται από την Επιτροπή του Διαγωνισμού προς την Προϊσταμένη Αρχή, συνάγεται ότι ουσιώδης τύπος ασκήσεως των ενστάσεων αυτών είναι μόνο η εντός της νομίμου προθεσμίας άσκησή τους. Ως εκ τούτου δεν καθίστανται απαράδεκτοι οι ενστάσεις εκ μόνου του λόγου ότι δεν απευθύνονται προς την Προϊσταμένη Αρχή αλλά προς τον Πρόεδρο της Επιτροπής του Διαγωνισμού.

Η προθεσμία των τριάντα ημερών για την προσκομιδή των οριζομένων στη διάταξη του άρθρου 1 παρ. 2 του ν. 3263/2004 δικαιολογητικών από τον μειοδότη είναι αποκλειστική, αν δε παρέλθει άπρακτη ή αν εντός αυτής προσκομισθούν ελλιπή δικαιολογητικά, η κατακυρωτική απόφαση ανακαλείται και το αποτέλεσμα του διαγωνισμού κατακυρώνεται στο δεύτερο μειοδότη, ανεξαρτήτως αν η μη προσκομιδή, κατά την εν λόγω ημερομηνία, ορισμένων από τα δικαιολογητικά αυτά οφειλόταν σε λόγους ανωτέρας βίας.

Το κείμενο της νομολογίας βρίσκεται εδώ.

Σε περίπτωση άσκησης αίτησης ασφαλιστικών μέτρων , κατά Ν. 2522/1997 , το κώλυμα της υπογραφής της συμβάσεως δεν παύει αυτομάτως μετά την πάροδο της προθεσμίας ασκήσεως της αιτήσεως ασφαλιστικών μέτρων , έστω και αν αυτό δεν ορίζεται ρητά στο Νόμο. Η Διοίκηση οφείλει να πληροφορηθεί , με την πάροδο της σχετικής προθεσμίας , εάν έχει ασκηθεί η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων και σε καταφατική περίπτωση να αναμείνει την έκδοση της απόφασης.

Προκειμένου να οριστικοποιηθεί η έκπτωση αναδόχου από της εκτελέσεως δημοσίου έργου, δεν αρκεί η έκδοση της αποφάσεως της Προϊσταμένης Αρχής, με την οποία απορρίπτεται η ένσταση του αναδόχου κατά της πράξεως της Διευθύνουσας Υπηρεσίας περί κηρύξεως αυτού ως εκπτώτου, εντός της διμήνου προθεσμίας από της καταθέσεως της ενστάσεως, αλλΆ απαιτείται επιπροσθέτως και η κοινοποίηση της αποφάσεως αυτής στον ανάδοχο εντός της αυτής ως άνω προθεσμίας. * Η απόφαση εκδόθηκε από την 7μελή σύνθεση του Δ΄ Τμήματος ΣτΕ , στην οποία είχε παραπεμφθεί με την υπΆ αριθ.