Νομικά

Η απαιτουμένη βεβαίωση ασφαλιστικής ενημερότητας αποτελεί ουσιώδες στοιχείο συνυποβαλλόμενο με την προσφορά της επιχειρήσεως που επιθυμεί να λάβει μέρος σε διαγωνισμό δημοσίου έργου, και όχι 'επουσιώδη τυπική προϋπόθεση', η οποία μπορεί να συμπληρωθεί εκ των υστέρων, με την υποβολή αντιρρήσεων κατά της πράξεως αποκλεισμού.

Το κείμενο της νομολογίας βρίσκεται εδώ.

Δημόσια έργα - Δημόσιος πλειοδοτικός διαγωνισμός - Σφάλματα -. Εφόσον διαπιστώθηκαν σφάλματα στην εν γένει διαδικασία διεξαγωγής δημοσίου έργου, που επηρέασαν την προσφορά των διαγωνιζόμενων και είχαν επιπτώσεις στη διαμόρφωση της κρίσεως για την ανάδειξη του τελικού μειοδότη, πρέπει η αρμόδια αρχή να ακυρώσει τη δημοπρασία και να διατάξει την επανάληψή της από το σημείο, όπου εχώρησε η παρατυπία.

Το κείμενο της νομολογίας βρίσκεται εδώ.

Η εργοληπτική επιχείρηση με την ανεπιφύλακτη συμμετοχή της στο διαγωνισμό, αποδέχεται πλήρως τη νομιμότητα της διακήρυξης, με βάση την οποία διενεργείται η δημοπρασία για την ανάθεση της κατασκευής του έργου, και δεν είναι επιτρεπτή η εκ μέρους της παρεμπίπτουσα, εκ των υστέρων, αμφισβήτηση του κύρους των όρων της διακήρυξης, με την ευκαιρία της προσβολής, ανάλογα με την έκβαση του διαγωνισμού για την εργοληπτική επιχείρηση, πράξεων που ανάγονται στη διεξαγωγή και τα αποτελέσματά του.

Σύναψη έγκυρης σύμβασης για την εκτέλεση δημοσίου έργου θα είχε συντελεσθεί από και με την επίδοση στον διαγωνιζόμενο της πράξεως αναθέσεως της εκτελέσεως του έργου, μόνον εάν, επιπροσθέτως, συνέτρεχαν σωρευτικώς και οι εξής περαιτέρω προϋποθέσεις: α) εκτός από την πράξη της διοικήσεως είχε επιδοθεί στον διαγωνιζόμενο και πρόσκληση για την υπογραφή της συμβάσεως σε ορισμένο τόπο και χρόνο, όπως προβλέπεται στο άρθρο 26 παρ.

Απόρριψη αίτησης ασφαλιστικών μέτρων (Ν. 2522/97), διότι δεν πιθανολογήθηκε σοβαρά παρανομία του αποκλεισμού της αιτούσας από διαγωνισμό για την ανάδειξη αναδόχου με το σύστημα μελέτη-κατασκευή. Η αιτούσα, ως εκ τούτου, στερείται εννόμου συμφέροντος να αμφισβητήσει τη νομιμότητα της αποδοχής της προσφοράς άλλης διαγωνιζόμενης στον επίδικο διαγωνισμό δημοσίου έργου κοινοπραξίας. Αποκλεισμός επειδή στην τεχνική προσφορά παρεισέφρησαν στοιχεία της οικονομιοκής προσφοράς.

Το κείμενο της νομολογίας βρίσκεται εδώ.

Μέχρι την ολοκλήρωση του διαγωνισμού, το όργανο το οποίο είναι αρμόδιο για την έκδοση της πράξεως κατακυρώσεως, έχει την ευχέρεια να ελέγξει αν οι προηγούμενες πράξεις των οργάνων του διαγωνισμού είναι νομικώς πλημμελείς, να απορρίψει δε ως απαράδεκτη τεχνική προσφορά η οποία με προηγούμενη πράξη του είχε χαρακτηρισθεί ως αποδεκτή, και να ανακαλέσει ως μη νόμιμη την τελευταία αυτή πράξη στην περίπτωση που διαπιστώσει απόκλιση από απαράβατο όρο της διακηρύξεως.

Το κείμενο της νομολογίας βρίσκεται εδώ.

Νόμιμη συμμετοχή διαγωνιζομένου σε διαγωνισμό στον οποίο μερικά από τα προσκομισθέντα μηχανόσημα ήταν διάτρητα με διατρητικό μηχάνημα, δεδομένου μάλιστα ότι ούτε η γνησιότητα των ενσήμων αυτών αμφισβητείται, ούτε το γεγονός ότι χρησιμοποιήθηκαν για πρώτη φορά στον επίδικο διαγωνισμό.

Το κείμενο της νομολογίας βρίσκεται εδώ.

Το προσκομιζόμενο μετοχολόγιο πρέπει να φέρει χρονολογία, προκειμένου να καθίσταται εφικτός ο έλεγχος της τήρησης του όρου της Διακήρυξης (τα στοιχεία αυτά να είναι καταχωρημένα στα βιβλία μετόχων της εταιρείας, το πολύ τριάντα εργάσιμες ημέρες πριν από την ημέρα υποβολής της προσφοράς), άλλως η υποβολή του είναι μη έγκυρη και η προσφορά απορρίπτεται ως απαράδεκτη.

Το κείμενο της νομολογίας βρίσκεται εδώ.

Εφόσον από τις διατάξεις της προκήρυξης του διαγωνισμού δεν προβλέπεται ρητά το απαράδεκτο των ενστάσεων, εάν δεν απευθύνονται προς την Προϊσταμένη Αρχή, αλλά προβλέπεται ότι οι υποβληθείσες ενστάσεις διαβιβάζονται από την Επιτροπή του Διαγωνισμού προς την Προϊσταμένη Αρχή, συνάγεται ότι ουσιώδης τύπος ασκήσεως των ενστάσεων αυτών είναι μόνο η εντός της νομίμου προθεσμίας άσκησή τους. Ως εκ τούτου δεν καθίστανται απαράδεκτοι οι ενστάσεις εκ μόνου του λόγου ότι δεν απευθύνονται προς την Προϊσταμένη Αρχή αλλά προς τον Πρόεδρο της Επιτροπής του Διαγωνισμού.