ΤΕ

Το κείμενο της νομολογίας βρίσκεται εδώ.

Νόμιμη συμμετοχή διαγωνιζομένου σε διαγωνισμό στον οποίο μερικά από τα προσκομισθέντα μηχανόσημα ήταν διάτρητα με διατρητικό μηχάνημα, δεδομένου μάλιστα ότι ούτε η γνησιότητα των ενσήμων αυτών αμφισβητείται, ούτε το γεγονός ότι χρησιμοποιήθηκαν για πρώτη φορά στον επίδικο διαγωνισμό.

Το κείμενο της νομολογίας βρίσκεται εδώ.

Το προσκομιζόμενο μετοχολόγιο πρέπει να φέρει χρονολογία, προκειμένου να καθίσταται εφικτός ο έλεγχος της τήρησης του όρου της Διακήρυξης (τα στοιχεία αυτά να είναι καταχωρημένα στα βιβλία μετόχων της εταιρείας, το πολύ τριάντα εργάσιμες ημέρες πριν από την ημέρα υποβολής της προσφοράς), άλλως η υποβολή του είναι μη έγκυρη και η προσφορά απορρίπτεται ως απαράδεκτη.

Το κείμενο της νομολογίας βρίσκεται εδώ.

Η Διοίκηση δεν μπορεί να ακυρώσει το διαγωνισμό εκ μόνου του λόγου ότι δεν μνημονεύεται στη διακήρυξη του διαγωνισμού το ισχύον, κατά τη δημοσίευσή της, νομοθετικό καθεστώς, δοθέντος ότι το καθεστώς αυτό , το οποίο δεν προκύπτει ότι συγκρούεται με συγκεκριμένη διάταξη της διακήρυξης, καταλαμβάνει το διαγωνισμό, παρά τη μη μνεία του στη διακήρυξη.

Το κείμενο της νομολογίας βρίσκεται εδώ.

Η προθεσμία των τριάντα ημερών για την προσκομιδή των οριζομένων στη διάταξη του άρθρου 1 παρ. 2 του ν. 3263/2004 δικαιολογητικών από τον μειοδότη είναι αποκλειστική, αν δε παρέλθει άπρακτη ή αν εντός αυτής προσκομισθούν ελλιπή δικαιολογητικά, η κατακυρωτική απόφαση ανακαλείται και το αποτέλεσμα του διαγωνισμού κατακυρώνεται στο δεύτερο μειοδότη, ανεξαρτήτως αν η μη προσκομιδή, κατά την εν λόγω ημερομηνία, ορισμένων από τα δικαιολογητικά αυτά οφειλόταν σε λόγους ανωτέρας βίας.

Το κείμενο της νομολογίας βρίσκεται εδώ.

Επί ασκήσεως αιτήσεως ασφαλιστικών μέτρων κατά πράξεως, με την οποία αφΆ ενός μεν ακυρώνεται το αποτέλεσμα διεξαχθέντος διαγωνισμού με το αυτό αντικείμενο, δεν υπάρχει στάδιο αναστολής εκτελέσεως της πράξεως, κατά το μέρος που αφορά στην ακύρωση του αποτελέσματος του διαγωνισμού αλλά μπορεί να διαταχθεί μόνο, εφόσον πιθανολογείται σοβαρώς ότι η ακύρωση του αποτελέσματος του διεξαχθέντος διαγωνισμού εχώρησε κατά παράβαση κανόνα του κοινοτικού ή του εθνικού δικαίου, είτε η μη έκδοση νέας διακηρύξεως προς διενέργεια διαγωνισμού με το αυτό αντικείμενο, είτε, εάν εχώρησε ήδη επαναπροκήρυξη, η

Σε περίπτωση κατά την οποία δεν ελλείπει παντελώς η μνεία ενός από τα απαραίτητα για το κύρος της εγγυητικής επιστολής στοιχεία, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνεται ο τίτλος του υπό ανάθεση έργου, αλλά το στοιχείο αυτό παρατίθεται κατά τρόπο μερικώς ανακριβή, η πλημμέλεια αυτή πρέπει να θεωρηθεί επουσιώδης, μη καθιστώσα απαράδεκτη την προσφορά, εφΆ όσον από τα λοιπά μνημονευόμενα στην εγγυητική επιστολή στοιχεία, εν συνδυασμώ λαμβανόμενα, προκύπτει, κατά τρόπο μη επιδεχόμενο εύλογη αμφιβολία, ότι η εν λόγω εγγυητική επιστολή αφορά πράγματι στο έργο της συγκεκριμένης δημοπρασίας.

Αν ο προτιθέμενος να μετάσχει σε διαγωνισμό θεωρεί όχι μόνο ότι βλάπτεται ήδη, αλλά και ότι ενδέχεται να υποστεί ζημία από όρο της διακηρύξεως, παραβιάζοντα , κατΆ αυτόν, κανόνα της κοινοτικής ή εσωτερικής νομοθεσίας , πρέπει να προσβάλλει τον εν λόγω όρο της διακηρύξεως και στη συνέχεια να μετάσχει στο διαγωνισμό διατυπώνοντας επιφύλαξη ως προς το κύρος του όρου τούτου, δεν μπορεί δε να αναμείνει την πρόοδο της διαδικασίας του διαγωνισμού και να αμφισβητήσει τη νομιμότητα του όρου της διακηρύξεως επΆ ευκαιρία της προσβολής πράξεως εκδοθείσης κατά τη διάρκεια της διαδικασίας του διαγωνισμού

Η αναθέτουσα Αρχή υποχρεούται να καλεί όλους ανεξαιρέτως τους διαγωνιζόμενους που υπέβαλαν προσφορά στο διαγωνισμό υπολειπόμενη του κατωφλίου εκείνου (οριακού κόστους εργασιών) πέραν του οποίου μία προσφορά χαρακτηρίζεται ως «τελικά υπερβολικά χαμηλή προσφορά».

Τι θεωρείται έναρξη πραγματοποιήσεως έργου. Η παράλειψη εκδόσεως αποφάσεως περί εγκρίσεως περιβαλλοντικών όρων προ της εγκρίσεως του αποτελέσματος δημοπρασίας , αφορώσης έργον του οποίου η πραγματοποίηση άρχισε μετά την έναρξη ισχύος του νόμου 1650/1986 , καθιστά ακυρωτέα την περί αναθέσεως της κατασκευής του έργου πράξη.