Διάταξη

Η Διοίκηση δεν μπορεί να ακυρώσει το διαγωνισμό εκ μόνου του λόγου ότι δεν μνημονεύεται στη διακήρυξη του διαγωνισμού το ισχύον, κατά τη δημοσίευσή της, νομοθετικό καθεστώς, δοθέντος ότι το καθεστώς αυτό , το οποίο δεν προκύπτει ότι συγκρούεται με συγκεκριμένη διάταξη της διακήρυξης, καταλαμβάνει το διαγωνισμό, παρά τη μη μνεία του στη διακήρυξη.

Το κείμενο της νομολογίας βρίσκεται εδώ.

Η προθεσμία των τριάντα ημερών για την προσκομιδή των οριζομένων στη διάταξη του άρθρου 1 παρ. 2 του ν. 3263/2004 δικαιολογητικών από τον μειοδότη είναι αποκλειστική, αν δε παρέλθει άπρακτη ή αν εντός αυτής προσκομισθούν ελλιπή δικαιολογητικά, η κατακυρωτική απόφαση ανακαλείται και το αποτέλεσμα του διαγωνισμού κατακυρώνεται στο δεύτερο μειοδότη, ανεξαρτήτως αν η μη προσκομιδή, κατά την εν λόγω ημερομηνία, ορισμένων από τα δικαιολογητικά αυτά οφειλόταν σε λόγους ανωτέρας βίας.

Το κείμενο της νομολογίας βρίσκεται εδώ.

Η διάταξη του άρθρου 16 παρ. 40 εφαρμόζεται και στις κοινοπραξίες οι οποίες αποφασίζουν οικειοθελώς να κατέλθουν στον διαγωνισμό ως κοινοπραξία.

Ασφαλιστικά μέτρα - Η παράλειψη κοινοποίησης της προσφυγής δεν συνεπάγεται το απαράδεκτο αυτής, διότι τούτο δεν προβλέπεται από τη διάταξη του άρθρου 3 παρ.2 του Ν. 2522/1997. Αντίθετα σε περίπτωση παράλειψης κοινοποίησης της αίτησης ασφαλιστικών μέτρων που διατάσσεται με δικαστική πράξη, η παράλειψη κοινοποίησης συνεπάγεται το απαράδεκτο της αίτησης.

Το κείμενο της νομολογίας βρίσκεται εδώ.

Αναστολή διοικητικών πράξεων - Ασφαλιστικά μέτρα - Δημόσια έργα - Ενέργειες αναθέτουσας αρχής - Συμβάσεις δημόσιων έργων - Σύναψη - Δημόσιος διαγωνισμός -.

Προσφορά η οποία υποβάλλεται κατά την δεύτερη φάση διαγωνισμού για δημόσιο έργο, χωρίς να περιλαμβάνει βεβαίωση της οικείας Τράπεζας περί παρατάσεως της ισχύος της υπΆ αυτής εκδοθείσης και κατατεθείσης κατά την πρώτη φάση του διαγωνισμού εγγυητικής επιστολής, είναι απορριπτέα ως απαράδεκτη. Αν το εν λόγω δικαιολογητικό δεν υποβληθεί μέχρι τη λήξη της διαδικασίας παραλαβής των προσφορών, δεν είναι επιτρεπτή η εκ των υστέρων υποβολή του. Μετά την διενέργεια του επιδίκου διαγωνισμού δημοσιεύθηκε ο ν.

Διοικητικές Συμβάσεις - Δημόσια έργα - Καλή πίστη - Συναλλακτικά ήθη - Καθορισμός παροχής και αντιπαροχής από τα δικαστήρια -. Εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 200 και 288 ΑΚ στις δημόσιες συμβάσεις.Το αρμόδιο δικαστήριο δύναται να παρεμβαίνει διορθωτικά στα της συμβάσεως, καθορίζοντας κατά παρέκκλιση, ακόμη και από τα συμφωνηθέντα την παροχή και αντιπαροχή όταν αυτό επιβάλλεται από την καλή πίστη και τα συναλλακτικά ήθη.

Δημόσια έργα (ν. 1418/1984, π.δ.

Αρχή ισότητας - Αρχή παροχής έννομης προστασίας - Τόκοι υπερημερίας οφειλής δημοσίου - Αντισυνταγματικότητα διάταξης άρθρου 21 ΚΝ περί δικών Δημοσίου - Αμοιβή πραγματογνώμονα - Δικαστικά έξοδα -. Η κρίση του Διοικητικού Εφετείου ότι η διάταξη του άρθρου 21 του Κώδικα Νόμων περί δικών του Δημοσίου (τόκος υπερημερίας οφειλής Δημοσίου 6% ετησίως από την επίδοση της αγωγής) δεν αντίκειται στο Σύνταγμα, δεν είναι νόμιμη, αφού η διάταξη αυτή αντίκειται και στις διατάξεις των άρθρων 4 παρ. 1 και 20 παρ. 1 του Συντάγματος, καθώς και στις υπερνομοθετικής ισχύος διατάξεις του άρθρου 6 παρ.

Σε περίπτωση καθυστερήσεως πληρωμής πιστοποιήσεως εκτελεσθεισών εργασιών κατά την εκτέλεση δημοσίου έργου διεπομένου από το ν. 5367/1932 οφείλεται στον ανάδοχο, σύμφωνα με τη διάταξη της παρ. 1 του άρθρου 12 του ν. 889/1979, ο εκάστοτε ισχύων τόκος υπερημερίας. (Αντίθετη μειοψηφία).

Το κείμενο της νομολογίας βρίσκεται εδώ.