Απόφαση

Σε περίπτωση άσκησης αίτησης ασφαλιστικών μέτρων , κατά Ν. 2522/1997 , το κώλυμα της υπογραφής της συμβάσεως δεν παύει αυτομάτως μετά την πάροδο της προθεσμίας ασκήσεως της αιτήσεως ασφαλιστικών μέτρων , έστω και αν αυτό δεν ορίζεται ρητά στο Νόμο. Η Διοίκηση οφείλει να πληροφορηθεί , με την πάροδο της σχετικής προθεσμίας , εάν έχει ασκηθεί η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων και σε καταφατική περίπτωση να αναμείνει την έκδοση της απόφασης.

Με απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής του αιτούντος Δήμου ακυρώθηκαν τα πρακτικά της δημοπρασίας που διενεργήθηκε για την ανάδειξη αναδόχου έργου , κατόπιν δε τούτου, το Δημοτικό Συμβούλιο του αυτού Δήμου, με απόφασή του, ανέθεσε απ' ευθείας την εκτέλεση του εν λόγω έργου σε εταιρεία. Οι δύο αυτές αποφάσεις ακυρώθηκαν, για λόγους νομιμότητος, με αποφάσεις Διοίκησης, των οποίων ζητείται ήδη, με την κρινομένη αίτηση, η αναστολή εκτελέσεως.

Προκειμένου να οριστικοποιηθεί η έκπτωση αναδόχου από της εκτελέσεως δημοσίου έργου, δεν αρκεί η έκδοση της αποφάσεως της Προϊσταμένης Αρχής, με την οποία απορρίπτεται η ένσταση του αναδόχου κατά της πράξεως της Διευθύνουσας Υπηρεσίας περί κηρύξεως αυτού ως εκπτώτου, εντός της διμήνου προθεσμίας από της καταθέσεως της ενστάσεως, αλλΆ απαιτείται επιπροσθέτως και η κοινοποίηση της αποφάσεως αυτής στον ανάδοχο εντός της αυτής ως άνω προθεσμίας. * Η απόφαση εκδόθηκε από την 7μελή σύνθεση του Δ΄ Τμήματος ΣτΕ , στην οποία είχε παραπεμφθεί με την υπΆ αριθ.

Μετά τη διάλυση δημόσιας συμβάσεως , η αποζημίωση για το τεκμαιρόμενο όφελος καθώς και κάθε άλλη προβλεπόμενη από αυτές αποζημίωση του αναδόχου κανονίζεται με απόφαση της Προϊσταμένης Αρχής, κατά την έγκριση του πρωτοκόλλου παραλαβής και μετά από πρόταση της επιτροπής παραλαβής του έργου. Διάλυση σύμβασης με υπαιτιότητα του κυρίου του έργου, για το λόγο ότι η μελέτη στατικής και αντισεισμικής επάρκειας του παλαιού κτιρίου διαφοροποιούσε σημαντικά το συμβατικό αντικείμενο του έργου και αύξανε τη δαπάνη αυτού.

Διάλυση εργολαβίας -. Η αποζημίωση για το τεκμαιρόμενο όφελος που οφείλεται στον εργολάβο σε περίπτωση διάλυσης της εργολαβίας με υπαιτιότητα του φορέα κατασκευής ή του κυρίου του έργου, κανονίζεται με απόφαση της Προϊσταμένης Αρχής, κατά την έγκριση του πρωτοκόλλου παραλαβής. Συνεπώς, μη νόμιμα προβάλλεται τέτοιο αίτημα με την ενδικοφανή διαδικασία και ακολούθως την προσφυγή κατά των διορθώσεων που επέφερε η Δ.Υ. στην τελική επιμέτρηση και τα Π.Π.Α.Ε που τη συνοδεύουν.

Το κείμενο της νομολογίας βρίσκεται εδώ.

Σε περίπτωση διάλυσης της σύμβασης δημόσιου έργου, λόγω υπαιτιότητας του κυρίου του έργου, που επέρχεται μετά την εγκατάσταση του αναδόχου, ο κύριος υποχρεούται να καταβάλλει αποζημίωση, σύμφωνα με την οριζόμενη από το νόμο διαδικασία.

Η Διοίκηση μπορεί να ανακαλέσει κατακυρωτική απόφαση αποτελέσματος διαγωνισμού , εφόσον διαπιστώσει πλημμέλεια της διαδικασίας. Η ανάκληση μπορεί να γίνει και ως συνέπεια της διάγνωσης πλημμέλειας στη διαδικασία από το Ελεγκτικό Συνέδριο. Η ανακλητική πράξη μπορεί να προσβληθεί ενώπιον του ΣτΕ , που κρίνει τη διαφορά με δύναμη δεδικασμένου.

Το κείμενο της νομολογίας βρίσκεται εδώ.

Απαιτείται να γνωστοποιείται από την υπηρεσία στον ανάδοχο, δι' ειδικής μνείας καταχωριζομένης στην ίδια την πράξη ή στο τυχόν συνοδεύον αυτήν έγγραφο, η ενδικοφανής προσφυγή, στην οποία υπόκειται η πράξη αυτή, το διοικητικό όργανο ενώπιον του οποίου ασκείται και η προς τούτο τασσομένη από το νόμο αποκλειστική προθεσμία. Εάν η Διοίκηση παραλείψει να προβεί στην κατά τα ανωτέρω ενημέρωση του αναδόχου αίρεται το απαράδεκτο της ενώπιον του δικαστηρίου προσφυγής του, λόγω μή τηρήσεως υπ' αυτού της οριζομένης από τον νόμο ενδικοφανούς διαδικασίας.

Το Δελτίο Τύπου του Σ.Π.Ε.Δ.Ε.Η. βρίσκεται εδώ.